如何让 ChatGPT 和 Gemini 推荐你？

中国企业出海，常常会问：怎样让海外客户在向 AI 咨询时看到自己的品牌？

这个问题值得研究，但需要先拆开两个目标：一是企业信息有机会被发现和引用，二是品牌在特定需求下成为推荐选项。前者关乎公开内容与访问条件，后者还取决于问题、场景和产品是否匹配。企业可以持续改善基础条件，却不能控制每一次回答。

对出海品牌而言，更务实的目标是：让客户借助 AI 了解你时，能够看到准确、相关、有依据的信息，并找到继续沟通的入口。

先分清提及、引用和推荐

提及，可能只是回答中出现了品牌名称。引用，通常意味着系统使用了某个网页作为信息来源。推荐，则意味着在具体需求下，品牌被列为值得考虑的选项。

三者需要分别观察。一篇专业文章被引用，未必会带来产品推荐；品牌被列入名单，也不意味着客户已经理解服务内容或准备购买。

同时，不应把 ChatGPT、Gemini 应用与 Google 搜索中的 AI 功能当作同一套分发系统。不同产品、功能和使用场景可能采用不同的信息获取方式，不能将某一项产品的说明直接套用到所有 AI 回答。

对于希望进入 ChatGPT 搜索摘要或片段的公开内容，OpenAI 的发布者说明指出，应确保没有阻止 OAI-SearchBot 访问。允许访问是内容发现的基础条件之一，不代表保证获得展示或排名。参考：OpenAI 发布者说明

Google Search Central 则说明，现有 SEO 基础实践仍适用于 Google 搜索的 AI Overviews 和 AI Mode，没有额外的特殊优化要求。这份说明针对搜索中的 AI 功能，不应被解读为 Gemini 应用的固定推荐公式。参考：Google 搜索 AI 功能说明

实际检查时，应确认重要页面无需登录即可阅读，地址稳定，正文能够正常展示，站内有链接指向这些页面，并由技术人员核对抓取与索引设置。关于训练数据的选择，应与搜索发现的设置分别理解和管理。

出海网站最需要补充的，往往不是更多宣传形容词，而是采购人员决定是否继续沟通所需的信息。

以企业服务为例，可以逐步回答：适用于哪些行业和岗位？交付包含哪些工作？客户要准备什么资料？支持哪些语言与服务区域？实施中有哪些限制？怎样获得进一步评估？

如果涉及产品规格，还应清楚注明型号、版本、单位、测试条件和适用范围。不要把不同产品或不同地区的能力混写在一个笼统介绍里。

每篇文章围绕一个明确问题展开。先给出直接回答，再解释适用条件、判断方法和事实依据，让读者即使只阅读这一页，也能获得完整的信息。

英文内容应以准确表达为目标，而不是逐字对应中文口号。名称、产品术语和服务范围需要统一，关键页面应由熟悉业务的人复核。

例如，“企业数字分身”在不同语境下可能涉及企业知识、业务流程或数字孪生等不同概念。页面应解释自己的具体含义和交付内容，避免只给出一个英文术语，让海外客户自行推测。

中英文版本可以采用不同的例子和表达顺序，但公司事实和产品能力应一致。某地区尚未提供的服务，也需要清楚区分。

产品说明、技术文档、真实案例、公开演讲和专业文章，都可以帮助读者进一步理解企业。选择什么材料，取决于品牌实际拥有且可以公开的经验。

案例应说明背景和条件；外部数据应标注来源；文章应有明确作者或责任团队，并在业务变化后更新。对于尚未证实的判断，应使用适当的限定，而不是写成已实现的成果。

不要编造媒体报道、客户评价或认证，也不要把批量生成的近似文章当作长期内容策略。即使短期增加了页面数量，事实冲突和空洞描述仍可能让客户更难判断。

在目标问题对应的页面上，提供相关服务介绍、必要的说明材料和清楚的联系入口。客户不应在读完文章后，还要反复寻找你到底提供什么。

不同阶段可以对应不同下一步：初步了解的读者继续阅读常见问题；有明确需求的客户了解实施条件；准备沟通的客户提交业务背景。

评估内容效果时，除了记录提及和引用，还要看实际访问、有效咨询及线索质量。能够帮助合适客户理解方案的内容，通常比只追求品牌名称出现次数更接近业务目标。

选取一组真实采购问题，分别在目标客户使用的产品和语言环境下观察。记录产品名称、日期、是否使用联网搜索、问题原文、品牌描述、引用链接和明显错误。

保持核心问题相对稳定，才能比较不同阶段的变化；同时保留一定的新问题，观察新的业务需求。不要把不同产品、不同提问条件下的结果直接混成一个“推荐率”。

发现问题后，将其转化为具体内容工作：补齐产品条件，修正过期资料，统一名称，增加必要的解释。持续积累这些改进，比寻找一次性技巧更便于验证和维护。

让 AI 更准确地理解企业，离不开企业先把自己讲清楚。 如果你希望梳理出海官网、英文内容和 AI 搜索可见度，欢迎通过官网“联系我们”介绍目标市场与业务，与旭亿科技一起确定优先改进的页面和衡量方式。